上赛季孔帕尼在角球上做的最明显改动，是把禁区外两步的区域当成必争之地。开球之前，禁区内外的站位已经排成前点干扰、中路主攻、外围接应三层，第一落点争不到并不要紧，解围出来的球才是真正的机会。这种设计让角球从一次性的传中，变成可以连续施压两到三脚的进攻回合。对手如果只盯着禁区里的高中卫，很容易在禁区弧顶附近丢掉第二点，被二次传中打穿。整套安排的价值，恰恰体现在这种连续性和可重复执行上。
一、外围接应点的固定分工
常规角球防守的思路是人盯人加区域混合，禁区里站满身材占优的球员，把第一点顶出去就算化解。孔帕尼的安排盯上的就是补防完成之后的那一瞬，两名球员始终留在禁区线外，位置不深不浅，刚好覆盖解围球最可能落下的范围。这个点离球门不远，但离混乱的中心有距离，接球的人有空间调整，也有时间抬头。
负责这个位置的通常不是队内最高的球员，而是转身快、出脚利落的中场。他们不需要和对方中卫硬碰硬，只要在球被顶出来的刹那先一步把球控住，再决定是二次传中还是直接起脚。于是第一次角球被解围并不等于这轮进攻结束，反而常常是更危险的一轮的开始。
这个点位的存在，还会倒逼对方在防守时多留一个人在外围，禁区里的人数因此少一个。在站位本就拥挤的小禁区附近，少一名防守者往往意味着多出半个身位，足够让中路的主攻球员完成一次像样的头球。外围接应点因此不只是补射选项，也是压缩对方防守密度的工具。
二、跑动节奏与开球时机的配合
角球的层次感，最终要落在跑动的节奏差上。有的人先退两步再突然前插，有的人站定不动等球到头顶，还有人从禁区外斜插进后点。几种节奏混在一起，防守方很难用同一套盯人规则应付，犹豫一次就漏一次。层次不是靠人数堆出来的，是靠每个人启动的时间不一样。
近门柱一般会留一个短角球选项，他的作用是逼着防守方派人跟到角旗附近。这个减法看着不起眼，却直接抽走了禁区里的一名防守者。空间就是这么被腾出来的，C7娱乐平台中路的主攻球员不需要甩开贴身防守，只要在正确的时机出现在正确的位置上。
主攻球员的启动时机卡在开球球员助跑的最后一步，这样防守者来不及提前卡位，只能被动跟着动。前点一旦蹭到球改变了飞行弧线，外围接应的人也能顺着新轨迹提前移动。三个环节的时间差被拉得很小，因此整套战术即使被识破，执行起来仍然有威胁。
三、门将出击范围带来的连锁反应
这套角球设计最怕遇到一种情况，就是对方门将出击范围大，敢于直接冲到小禁区外把球摘走。球如果没被解围出来，外围的二点布置就彻底失去意义，所有提前站好的位置都成了空转。遇到这类门将，进攻方必须把传中落点往外撤，改打前点或者干脆走战术短角球。
另一种麻烦来自对方的专人干扰。安排一名球员贴身缠住开球者，让传中的弧线和速度都打折扣，等于从源头上破坏了整套设计。这种干扰的代价是防守兵力被牵扯，禁区内的人手更加紧张，所以真正敢这么做的球队，往往对自家禁区里的防守能力有足够把握。
还有一点常被忽略，就是湿滑或大风天气对二点球落点的影响。解围球的飞行轨迹本来就难预判，场地条件再添一层变量，外围接应的人就需要把站位往里收半米。孔帕尼在训练里会针对不同天气做调整，这说明整套安排不是一成不变的模板，而是跟着条件微调的活方案。
四、与运动战传中的联动
定位球的价值并不止于定位球。孔帕尼把二点球争夺的思路搬到了运动战里，边路传中被解围之后，禁区弧顶附近同样有人等着第二落点。这种衔接让进攻的持续性明显提升，对手解围一次并不能松口气，紧接着就要应对下一波。阵地战打不开局面时，这条路线往往最先见效。
问题在于，守在外围的球员一旦处理不好，就会给对手送上反击机会。解围球被断下之后，进攻方大量人手压在前场，回追的距离很长。所以这个位置的球员既要能抢点，又要在丢球的第一时间判断是该就地反抢还是迅速回撤，判断错了就是一次危险的转换。
从整体看，角球层次的丰富，本质上是用更多球员的参与换取更高的容错率。一次传中失败还有二点补射，二点被挡出还有外围跟进的远射，一环套一环。这套东西不依赖某一个人的争顶能力，所以在对手防守水平越高、禁区内越难做文章的比赛里，反而越能显出它的用处。
孔帕尼愿意在角球上投入大量训练时间，原因也在这里。跑位路线、启动时机、接应位置，单看都是琐碎的小事，拼在一起却构成了一套可以反复执行的进攻流程。当运动战迟迟打不开时，这套流程常常就是撬开比赛的那一下，而且它的效果不随对手强弱起伏太大。
